「独占禁止法」の版間の差分
(→シンガポール) |
|||
| (同じ利用者による、間の5版が非表示) | |||
| 2行目: | 2行目: | ||
現在では'''[[経済法]]'''の中心的位置を占めると考えられている。 | 現在では'''[[経済法]]'''の中心的位置を占めると考えられている。 | ||
| + | |||
| + | == 独禁法制定の歴史的経緯と他の産業財産権法との関係 == | ||
| + | [[特許法]]や[[著作権法]]等といった、独占禁止法の趣旨と一見相容れないようにも見える[[知的財産法]]も存在する。これらの趣旨はあくまで発明その他の創作活動へのインセンティブを図ることで社会全体の産業活性化を図るために、限られた期間創作者への一定の情報の独占権を付与するものである。歴史的には[[イギリス]]の[[産業革命]]によって、中小事業者による独創的な発明を大資本家による模倣から守る社会的必要性が生じたことにより近代先進国家にて順次制定された。 | ||
| + | |||
| + | アメリカ合衆国では、この特許制度を利用して[[トーマス・エジソン]]は発明王として大成功を収めた。しかし、創作者への保護を手厚くする[[プロパテント]]政策により、権利の制約を受ける第三者の不利益が過大となり、[[世界恐慌]]の間接的原因の一因ともいわれ、1930年代のアメリカでは創作者への保護よりも権利の制約を受ける第三者への保護を手厚くする[[アンチパテント]]政策を導入するとともに、市場独占による取引の停滞を解消するべく独占禁止法を初めて制定した経緯がある。そのため、独禁法の運用にあたっては、[[特許権]]や[[著作権]]等の独占権による創作インセンティブを刺激するというメリットと、権利の制約を受ける（第三者への）デメリットを比較考量して、あくまでも社会全体の産業活性化の観点から行わなければならない。 | ||
| + | |||
| + | したがって、[[知的財産権]]の正当な行使である限りは独占禁止法の適用は受けないものの、'''知的財産権の趣旨を逸脱する濫用'''は独占禁止法によって禁止され得る。たとえば、特許権者による独占実施、または限られた[[ライセンス]]者との寡占実施にあって、[[カルテル|価格カルテル]]やライセンス期間中の改良研究禁止、ライセンス期間満了後の当業参入禁止などは、公正な競争を妨げるものであり、各種の知的財産法による権利保護範囲を逸脱する行為として独占禁止法によって禁止され得る。 | ||
| + | |||
| + | == 概要 == | ||
| + | 2007年現在100以上の世界各国で独占禁止法が制定されている。2000年頃には30カ国で、新興国を中心に制定の動きがあったため増加した。世界の政治経済体制を支える経済憲法としてほぼ共通の認識となったといえる。 | ||
| + | |||
| + | 独占禁止法の重要な起源は、アメリカの[[シャーマン法]]と[[クレイトン法]]である。ただし、世界で最初の独占禁止法は、[[エリザベス1世]]の時代の独占的特許とそれによる独占の弊害に対してクック判事が出した独占に関する法令(the act of monopoly)であるとされている。 | ||
| + | |||
| + | 多くは[[資本主義]]国家にて制定されている例が多い。ただし、[[中華人民共和国]]でも2007年8月1日に制定されたように、市場があるところには独占禁止法がありうるということがいえる。 | ||
| + | |||
| + | 市場経済において、いかなる規則が必要かという経済の法を定めるものである。経済の憲法という意味で経済憲法と呼ばれてもいる。企業の基本的人権、経済の刑法という意味でもある。各国の独占の定義、合併の定義、域外適用の定義などは様々あり、様々な行為類型が違法であると定められている。世界的な経済活動が対象となるために、世界的な法の調整が必要であるが、主要なものとして、たとえば[[欧州連合競争法|EU競争法]]や、米国のシャーマン法およびクレイトン法がある。 | ||
| + | |||
| + | 日本はシャーマン法とクレイトン法を受け継いでいる。原案はGHQから示され、原始独占禁止法から現在の[[私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律]]が制定された。 | ||
| + | |||
| + | === 日本 === | ||
| + | {{main|私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律}} | ||
| + | |||
| + | [[日本]]での競争法は、[[1947年]]に制定された'''私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律'''を中心に構成されている。いわゆる'''独占禁止法'''（どくせんきんしほう）で、更に「独禁法」と略す事もある。独占禁止法は競争法における憲法といわれることがある。 | ||
| + | |||
| + | 独占禁止法は（1）私的独占、（2）不当な取引制限、（3）不公正な取引方法を禁止している。その重要性から、（1）（2）（3）のことを独占禁止法の三本柱、と呼ぶこともある、また、（1）あるいは（3）をはずして、企業結合規制を入れて三本柱とする者もいる。 | ||
| + | |||
| + | このほかにも独占禁止法の重要な役割として企業結合規制と事業者団体規制がある。そのほかにも、重要なものとして、不公正な取引方法に関する一般指定、不当景品類及び不当表示防止法、下請代金支払遅延等防止法などがある。 | ||
| + | |||
| + | 第1条は「[[私的独占]]、[[不当な取引制限]]及び[[不公正な取引方法]]を禁止し、事業支配力の過度の集中を防止して、結合、協定等の方法による生産、販売、価格、技術等の不当な制限その他一切の事業活動の不当な拘束を排除することにより、公正且つ自由な競争を促進し、事業者の創意を発揮させ、事業活動を盛んにし、雇傭及び国民実所得の水準を高め、以て、一般消費者の利益を確保するとともに、国民経済の民主的で健全な発達を促進することを目的とする」としている。 | ||
| + | |||
| + | 独占禁止法に違反する行為・状態を発見した場合、内閣府の外局である[[公正取引委員会]]（公取ともいう）が、排除措置命令や課徴金納付命令などの処分を出すこととなる。法改正前は、処分を受けてからでないと異議を申し立てることができなかった。法改正を経た今日<ref>日経新聞電子版 [http://www.nikkei.com/article/DGXNASGC06017_W3A201C1PP8000/ 改正独禁法が成立 不服審査、東京地裁で] 2013/12/7 1:45 | ||
| + | :施行は2015年4月1日から。公正取引委員会 [http://www.jftc.go.jp/dk/kaisei/h25kaisei/index.html 改正独占禁止法（平成25年）]</ref>、処分に先立ち53条の意見を聴取される機会や、54条1項の説明を受ける機会、2項の証拠提出と質問の機会などが設けられた。 | ||
| + | |||
| + | また、これまで処分後に行われていた公正取引委員会の審判は、法改正により処分後の不服審査手続の第一審を東京地裁が担うことになった。<!--審判は、霞ヶ関の中央合同庁舎6号館B棟にて行われ、一般人による傍聴は自由である。審判は、審判官、審査官、被審人によってなされる。審判官は、裁判官のような役割を負い、審査官は検察官のような役割を負い、被審人は被告人のような位置にある。--> | ||
| + | |||
| + | 法改正の背景として、[[日本経済団体連合会]]（経団連）などが、審判手続において審判官と審査官がともに公正取引委員会職員であり、職能分離がされていても公正な審理が期待できないと不満を述べていた。それでも、審判制度は公正取引委員会の執行能力を確かなものにし、独占禁止法の先例を形成する原動力としても貢献した。 | ||
| + | |||
| + | === アメリカ合衆国 === | ||
| + | {{main|反トラスト法}} | ||
| + | |||
| + | [[アメリカ合衆国]]における独占禁止法は、'''反トラスト法'''と呼ばれ、1890年に制定された[[シャーマン法]]（Sherman Act）、1914年に制定された[[クレイトン法]]（Clayton Act）と連邦取引委員会法（FTC法）が中心規定である。以上は連邦レベルの法律であるが、この他にも各州ごとに州反トラスト法が制定されている。 | ||
| + | |||
| + | === ヨーロッパ === | ||
| + | {{main|欧州連合競争法}} | ||
| + | [[ヨーロッパ]]諸国では、'''競争法'''と呼ばれることが多い。とくに市場を統合している[[欧州連合]]の競争法の基本規定は、[[ローマ条約|欧州連合の機能に関する条約]]の101条および102条である。 | ||
| + | |||
| + | ===シンガポール=== | ||
| + | [[シンガポール]]では、[[2004年]]10月19日に国会で可決された2004年競争法により施行される。作成にあたっては旧宗主国であった[[イギリス]]の判例法主義を承継している。所管する行政機関は貿易産業大臣により任命されるCCS（競争委員会）。 | ||
| + | |||
| + | 以下の違反行為等を行い本法上有罪とされた場合、他に特段の規定がない限り1万[[シンガポールドル]]以下の罰金、若しくは12ヶ月以下の懲役又はこれらが併科される。 | ||
| + | : (i) 文書提出命令に従わなかった場合等（第75条） | ||
| + | : (ii) 文書を破棄，隠匿した場合（第76条） | ||
| + | : (iii) 虚偽の情報提供をした場合（第77条） | ||
| + | : (iv) 法執行を妨害した場合等（第78条）<ref>http://www.jftc.go.jp/kokusai/worldcom/kakkoku/abc/allabc/s/singapor.html</ref> | ||
| + | |||
| + | ===ロシア=== | ||
| + | [[ロシア連邦憲法]]第34条は独占及び不正競争を禁止しており、独占の禁止に関する法律は[[2006年]]に連邦法として成立した。2016年現在までに主に3度の改正を経ている（全てでは7度）<ref>[[ロシア連邦]]『[http://www.rg.ru/2006/07/27/zaschita-konkurencii.html Федеральный закон Российской Федерации от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ]』（2006年7月26日ロシア連邦法N135-FZ号）{{ru icon}}</ref>。 | ||
| + | |||
| + | [[2004年]]の大統領指令により連邦反独占庁が設置され、中央の事務局と84の地方事務局が活動する<ref name=KTK1>[[公正取引協会]]『[http://www.koutori-kyokai.or.jp/research/201505gaikoku.pdf ロシア連邦競争法と最近の動向]』、2015年。</ref>。 | ||
| + | |||
| + | 同連邦法では、10～20パーセントのシェアを持つ金融機関による支配的地位の濫用を規制する（第5条7項）。また個人、商業組織、非営利組織が事業者と共同して、その支配的地位の濫用を齎すことを禁じる（第11条3項）。ただし[[2011年]]12月6日の第三次改正では、合弁事業に対する規制が緩和された<ref name=KTK1></ref>。 | ||
== 脚注 == | == 脚注 == | ||
2018年2月2日 (金) 16:42時点における最新版
独占禁止法（どくせんきんしほう）または競争法（きょうそうほう）とは、資本主義の市場経済において、健全で公正な競争状態を維持するために独占的、協調的、あるいは競争方法として不公正な行動を防ぐことを目的とする法令の総称ないし法分野である。「独占禁止法」では、法律の略称と紛らわしいため、区別を明確にする際には「競争法」との呼称が用いられることがある。
現在では経済法の中心的位置を占めると考えられている。
目次
独禁法制定の歴史的経緯と他の産業財産権法との関係[編集]
特許法や著作権法等といった、独占禁止法の趣旨と一見相容れないようにも見える知的財産法も存在する。これらの趣旨はあくまで発明その他の創作活動へのインセンティブを図ることで社会全体の産業活性化を図るために、限られた期間創作者への一定の情報の独占権を付与するものである。歴史的にはイギリスの産業革命によって、中小事業者による独創的な発明を大資本家による模倣から守る社会的必要性が生じたことにより近代先進国家にて順次制定された。
アメリカ合衆国では、この特許制度を利用してトーマス・エジソンは発明王として大成功を収めた。しかし、創作者への保護を手厚くするプロパテント政策により、権利の制約を受ける第三者の不利益が過大となり、世界恐慌の間接的原因の一因ともいわれ、1930年代のアメリカでは創作者への保護よりも権利の制約を受ける第三者への保護を手厚くするアンチパテント政策を導入するとともに、市場独占による取引の停滞を解消するべく独占禁止法を初めて制定した経緯がある。そのため、独禁法の運用にあたっては、特許権や著作権等の独占権による創作インセンティブを刺激するというメリットと、権利の制約を受ける（第三者への）デメリットを比較考量して、あくまでも社会全体の産業活性化の観点から行わなければならない。
したがって、知的財産権の正当な行使である限りは独占禁止法の適用は受けないものの、知的財産権の趣旨を逸脱する濫用は独占禁止法によって禁止され得る。たとえば、特許権者による独占実施、または限られたライセンス者との寡占実施にあって、価格カルテルやライセンス期間中の改良研究禁止、ライセンス期間満了後の当業参入禁止などは、公正な競争を妨げるものであり、各種の知的財産法による権利保護範囲を逸脱する行為として独占禁止法によって禁止され得る。
概要[編集]
2007年現在100以上の世界各国で独占禁止法が制定されている。2000年頃には30カ国で、新興国を中心に制定の動きがあったため増加した。世界の政治経済体制を支える経済憲法としてほぼ共通の認識となったといえる。
独占禁止法の重要な起源は、アメリカのシャーマン法とクレイトン法である。ただし、世界で最初の独占禁止法は、エリザベス1世の時代の独占的特許とそれによる独占の弊害に対してクック判事が出した独占に関する法令(the act of monopoly)であるとされている。
多くは資本主義国家にて制定されている例が多い。ただし、中華人民共和国でも2007年8月1日に制定されたように、市場があるところには独占禁止法がありうるということがいえる。
市場経済において、いかなる規則が必要かという経済の法を定めるものである。経済の憲法という意味で経済憲法と呼ばれてもいる。企業の基本的人権、経済の刑法という意味でもある。各国の独占の定義、合併の定義、域外適用の定義などは様々あり、様々な行為類型が違法であると定められている。世界的な経済活動が対象となるために、世界的な法の調整が必要であるが、主要なものとして、たとえばEU競争法や、米国のシャーマン法およびクレイトン法がある。
日本はシャーマン法とクレイトン法を受け継いでいる。原案はGHQから示され、原始独占禁止法から現在の私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律が制定された。
日本[編集]
日本での競争法は、1947年に制定された私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律を中心に構成されている。いわゆる独占禁止法（どくせんきんしほう）で、更に「独禁法」と略す事もある。独占禁止法は競争法における憲法といわれることがある。
独占禁止法は（1）私的独占、（2）不当な取引制限、（3）不公正な取引方法を禁止している。その重要性から、（1）（2）（3）のことを独占禁止法の三本柱、と呼ぶこともある、また、（1）あるいは（3）をはずして、企業結合規制を入れて三本柱とする者もいる。
このほかにも独占禁止法の重要な役割として企業結合規制と事業者団体規制がある。そのほかにも、重要なものとして、不公正な取引方法に関する一般指定、不当景品類及び不当表示防止法、下請代金支払遅延等防止法などがある。
第1条は「私的独占、不当な取引制限及び不公正な取引方法を禁止し、事業支配力の過度の集中を防止して、結合、協定等の方法による生産、販売、価格、技術等の不当な制限その他一切の事業活動の不当な拘束を排除することにより、公正且つ自由な競争を促進し、事業者の創意を発揮させ、事業活動を盛んにし、雇傭及び国民実所得の水準を高め、以て、一般消費者の利益を確保するとともに、国民経済の民主的で健全な発達を促進することを目的とする」としている。
独占禁止法に違反する行為・状態を発見した場合、内閣府の外局である公正取引委員会（公取ともいう）が、排除措置命令や課徴金納付命令などの処分を出すこととなる。法改正前は、処分を受けてからでないと異議を申し立てることができなかった。法改正を経た今日[1]、処分に先立ち53条の意見を聴取される機会や、54条1項の説明を受ける機会、2項の証拠提出と質問の機会などが設けられた。
また、これまで処分後に行われていた公正取引委員会の審判は、法改正により処分後の不服審査手続の第一審を東京地裁が担うことになった。
法改正の背景として、日本経済団体連合会（経団連）などが、審判手続において審判官と審査官がともに公正取引委員会職員であり、職能分離がされていても公正な審理が期待できないと不満を述べていた。それでも、審判制度は公正取引委員会の執行能力を確かなものにし、独占禁止法の先例を形成する原動力としても貢献した。
アメリカ合衆国[編集]
アメリカ合衆国における独占禁止法は、反トラスト法と呼ばれ、1890年に制定されたシャーマン法（Sherman Act）、1914年に制定されたクレイトン法（Clayton Act）と連邦取引委員会法（FTC法）が中心規定である。以上は連邦レベルの法律であるが、この他にも各州ごとに州反トラスト法が制定されている。
ヨーロッパ[編集]
ヨーロッパ諸国では、競争法と呼ばれることが多い。とくに市場を統合している欧州連合の競争法の基本規定は、欧州連合の機能に関する条約の101条および102条である。
シンガポール[編集]
シンガポールでは、2004年10月19日に国会で可決された2004年競争法により施行される。作成にあたっては旧宗主国であったイギリスの判例法主義を承継している。所管する行政機関は貿易産業大臣により任命されるCCS（競争委員会）。
以下の違反行為等を行い本法上有罪とされた場合、他に特段の規定がない限り1万シンガポールドル以下の罰金、若しくは12ヶ月以下の懲役又はこれらが併科される。
- (i) 文書提出命令に従わなかった場合等（第75条）
- (ii) 文書を破棄，隠匿した場合（第76条）
- (iii) 虚偽の情報提供をした場合（第77条）
- (iv) 法執行を妨害した場合等（第78条）[2]
ロシア[編集]
ロシア連邦憲法第34条は独占及び不正競争を禁止しており、独占の禁止に関する法律は2006年に連邦法として成立した。2016年現在までに主に3度の改正を経ている（全てでは7度）[3]。
2004年の大統領指令により連邦反独占庁が設置され、中央の事務局と84の地方事務局が活動する[4]。
同連邦法では、10～20パーセントのシェアを持つ金融機関による支配的地位の濫用を規制する（第5条7項）。また個人、商業組織、非営利組織が事業者と共同して、その支配的地位の濫用を齎すことを禁じる（第11条3項）。ただし2011年12月6日の第三次改正では、合弁事業に対する規制が緩和された[4]。
脚注[編集]
- ↑ 日経新聞電子版 改正独禁法が成立 不服審査、東京地裁で 2013/12/7 1:45
- 施行は2015年4月1日から。公正取引委員会 改正独占禁止法（平成25年）
- ↑ http://www.jftc.go.jp/kokusai/worldcom/kakkoku/abc/allabc/s/singapor.html
- ↑ ロシア連邦『Федеральный закон Российской Федерации от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ』（2006年7月26日ロシア連邦法N135-FZ号）（ロシア語）
- ↑ 4.0 4.1 公正取引協会『ロシア連邦競争法と最近の動向』、2015年。
参考文献[編集]
- 栗田誠 『実務研究競争法』、東京: 商事法務、2004年3月。ISBN 4-7857-1129-9。
